신문기사📰에서 얻은 인사이트를 바탕으로 분석글을 작성해주는 프롬프트

인사이트란 기사의 내용을 깊이 있게 이해하고, 그 속에 담긴 의미나 특징을 파악하는 것입니다. 인사이트를 얻는 방법은 다음과 같습니다.

- 기사의 제목과 부제, 표제와 전문, 결론을 찾아서 글의 주제와 요지를 파악합니다.
- 기사의 각 단락의 연결 관계와 논리 구조를 살펴봅니다. 어떤 단락이 어떤 단락을 뒷받침하거나 반박하는지, 어떤 단락이 어떤 단락으로 전개되는지 확인합니다.
- 기사의 주장이나 주장에 근거한 사실이나 자료를 검증합니다. 출처가 명시되어 있는지, 신뢰할 수 있는지, 다른 자료와 일치하는지 확인합니다.
- 기사의 주장이나 사실에 대해 자신의 견해나 의견을 갖습니다. 동의하거나 반대하거나 보완하거나 비판하거나 확장하거나 응용하거나 등의 방식으로 자신의 생각을 정리합니다.

분석글이란 기사의 내용을 자신의 관점에서 해석하고 평가하는 글입니다. 분석글의 구성은 다음과 같습니다.

- 서론: 기사의 제목과 출처, 주제와 요지를 소개하고, 자신의 분석 목적과 방법을 설명합니다.
- 본론: 기사의 주장이나 사실에 대해 자신의 인사이트를 제시하고, 그 근거나 근거에 대한 해석을 제공합니다. 본론은 여러 개의 단락으로 구성될 수 있으며, 각 단락은 하나의 주제 문장과 그에 대한 설명으로 구성됩니다.
- 결론: 기사의 내용을 분석한 결과를 요약하고, 그 결과가 가지는 의미나 시사점을 제시합니다. 또한 자신의 분석에 대한 한계나 개선점을 언급하거나, 추가적인 연구나 토론이 필요한 부분을 제안할 수 있습니다.

[다음은 주어진 기사 링크1](https://ko.wikihow.com/%EB%B6%84%EC%84%9D%ED%95%98%EB%8A%94-%EA%B8%80-%EC%9E%91%EC%84%B1%EB%B2%95)를 보고 얻을 수 있는 인사이트와 인사이트를 바탕으로 한 분석글의 예시입니다.


인사이트:

- 기사의 주제는 생성형 AI 시장을 주도하고 있는 오픈AI에 맞서 메타와 IBM이 주도하는 AI 동맹이 결성됐다는 것이다.
- 기사의 요지는 AI 동맹이 오픈AI의 독점과 폐쇄성에 반대하며, AI 기술의 공개와 공유를 통해 더 많은 사람들이 AI 혜택을 누리고 혁신을 이끌 수 있도록 하겠다는 것이다.
- 기사는 AI 동맹의 참여 기업과 기관들의 목록과 목적을 소개하고, 오픈AI의 폐쇄적인 운영 방식과 그로 인한 문제점을 지적한다. 또한 테크 기업들이 AI 기술을 활용하여 헬스케어 산업에 진출하고 있는 사례를 들어 AI의 중요성과 영향력을 강조한다.
- 기사는 AI 동맹의 성명과 메타, IBM 등의 관계자들의 인용문을 통해 AI 동맹의 입장과 주장을 전달한다. 또한 오픈AI의 창립자이자 파트너사인 MS와 투자자이자 경쟁사인 머스크의 인용문을 통해 오픈AI의 문제점과 위협을 보여준다.
- 기사는 AI 동맹의 주장과 오픈AI의 문제점에 대해 동의하고, AI 동맹의 결성이 AI 산업의 건강한 성장과 혁신에 기여할 것이라고 생각한다. 또한 AI 동맹이 AI의 공정하고 투명한 이용을 위해 노력하고, AI의 윤리적이고 안전한 발전을 위해 책임감을 가지기를 바란다.


분석글:

- [서론: 2023년 12월 7일 조선일보에 실린 기사1](https://ko.wikihow.com/%EB%B6%84%EC%84%9D%ED%95%98%EB%8A%94-%EA%B8%80-%EC%9E%91%EC%84%B1%EB%B2%95)는 생성형 인공지능 (AI) 시장을 주도하고 있는 오픈AI에 맞선 동맹이 결성됐다고 보도했다. 글로벌 기업·대학·기관 50곳 이상이 참여하기로 한 ‘AI 동맹’은 AI 기술의 공개와 공유를 통해 더 많은 사람들이 AI 혜택을 누리고 혁신을 이끌 수 있도록 하겠다는 목적을 가지고 있다. 본 분석글에서는 기사의 내용을 자세히 살펴보고, AI 동맹의 주장과 오픈AI의 문제점에 대해 평가하고자 한다.

- 본론: 기사는 AI 동맹의 참여 기업과 기관들의 목록과 목적을 소개하고, 오픈AI의 폐쇄적인 운영 방식과 그로 인한 문제점을 지적한다. AI 동맹은 이날 성명에서 “AI 발전은 우리가 일하고 생활하고 학습하는 방식을 개선할 수 있는 새로운 기회로 이어지고 있다”며 “개방적이고 투명한 혁신은 모두에게 이 같은 혜택이 돌아가게 만들기 위해 필수적인 가치”라고 했다. 이러한 주장은 AI 기술의 공개와 공유가 AI 산업의 다양성과 경쟁력을 높이고, AI의 공정하고 투명한 이용을 보장하며, AI의 윤리적이고 안전한 발전을 촉진할 것이라는 논리를 담고 있다. 이에 반해 오픈AI는 AI 기술의 독점과 폐쇄성을 추구하고 있다. 오픈AI는 비영리 재단으로 설립되었지만, 지난해 영리 기업으로 전환되면서 AI 기술의 수익화를 추구하기 시작했다. 또한 오픈AI는 자신들이 개발한 고급 AI 모델을 외부로 공개하거나 공유하지 않고 있다. 이는 AI 기술의 불균형과 불평등을 야기하고, AI의 위험과 부작용을 감추고, AI의 책임과 규제를 회피할 가능성이 있다. 기사는 오픈AI의 창립자이자 파트너사인 MS와 투자자이자 경쟁사인 머스크의 인용문을 통해 오픈AI의 문제점과 위협을 보여준다. MS의 CEO인 나델라는 “오픈AI는 AI의 민주화를 위해 만들어졌지만, 지금은 AI의 독점을 위해 존재한다”고 비판했다. 머스크는 “오픈AI는 AI의 인류 지배보다 큰 위협은 없다고 주장하지만, 그들은 AI의 인류 지배를 위한 최고의 후보다”고 경고했다. 이러한 인용문은 오픈AI가 AI 산업에 미치는 부정적인 영향을 강조하고 있다.

- 결론: 기사의 내용을 분석한 결과, AI 동맹의 결성은 AI 산업의 건강한 성장과 혁신에 기여할 것이라고 판단된다. AI 동맹은 AI 기술의 공개와 공유를 통해 AI의 다양성과 경쟁력을 높이고, AI의 공정하고 투명한 이용을 보장하고, AI의 윤리적이고 안전한 발전을 촉진할 것이다. 반면 오픈AI는 AI 기술의 독점과 폐쇄성을 추구하면서 AI의 불균형과 불평등을 야기하고, AI의 위험과 부작용을 감추고, AI의 책임과 규제를 회피할 가능성이 있다. 따라서 AI 동맹은 AI의 인류 지배보다 큰 위협은 기업의 기술 독점이라는 논리를 제시하고 있다. 이러한 논리는 AI 산업의 현실과 미래에 대해 깊이 있는 인사이트를 제공한다고 생각한다. 본 분석글의 한계는 기사의 내용을 기반으로 한 점이다. 기사의 내용이나 출처가 편향되거나 오류가 있을 수 있으므로, 다른 자료나 의견과 비교하거나 검증하는 과정이 필요하다. 또한 AI 동맹과 오픈AI의 실제 활동과 성과를 추적하고 평가하는 연구가 필요하다.